Ravezzani su Milan-Lazio: "Perché il varista Di Paolo interviene? Chi dice che era rigore ..."

Il giornalista Fabio Ravezzani ha parlato di Milan-Lazio 1-0 su 'YouTube' (leggi qui le sue parole). Focus particolare sulle decisioni arbitrali. Argomento sul quale il direttore di 'TeleLombardia' torna anche sul suo profilo X. Punto focale la mancata assegnazione di un rigore per la Lazio per un fallo di mano in area di rigore del Milan del difensore Pavlovic. Ecco il primo post.

Chi dice che era rigore per la Lazio (non è vero) chi dice che era fallo su Pavlovic (non è vero) chi dice che è situazione identica a Bisseck in Inter-Lazio (non è vero). Alla fine molto trovano la loro narrazione consolante. É calcio social, con la classifica che consola di più

— Fabio Ravezzani (@FabRavezzani) November 30, 2025

"Chi dice che era rigore per la Lazio (non è vero) chi dice che era fallo su Pavlovic (non è vero) chi dice che è situazione identica a Bisseck in Inter-Lazio (non è vero). Alla fine molto trovano la loro narrazione consolante. É calcio social, con la classifica che consola di più".

LEGGI ANCHE: Milan, la difesa punta di diamante. Tomori in grande spolvero. E Bartesaghi ...>>>

Ravezzani poi si concentra sul varista Di Paolo, protagonista anche di un episodio passato contro il Milan.

Tutti i principali esperti arbitrali concordano: non c’è rigore per la Lazio. La domanda allora diventa: perché il varista Di Paolo (lo stesso del bizzarro fuorigioco <geografico> di Giroud che poteva costare lo scudetto al Milan) sente l’irrefrenabile impulso di intervenire?

— Fabio Ravezzani (@FabRavezzani) November 30, 2025

"Tutti i principali esperti arbitrali concordano: non c’è rigore per la Lazio. La domanda allora diventa: perché il varista Di Paolo (lo stesso del bizzarro fuorigioco <geografico> di Giroud che poteva costare lo scudetto al Milan) sente l’irrefrenabile impulso di intervenire?".