Ravezzani sul rigore Parisi-Gimenez: “Il ragionamento di De Marco non regge. Se un calciatore …”

Andrea De Marco, ex arbitro ed oggi responsabile dei rapporti CAN A e B, era presente a Open Var  di DAZN per analizzare l'episodio tra Parisi e Gimenez in Milan-Fiorentina. Ecco le sue parole: "In questo caso Marinelli aveva letto bene la situazione in campo, e quando c’è l’intensità, come in questo caso, il VAR non deve intervenire. Perché è una valutazione di campo, è una valutazione che fa l’arbitro. Diciamo che con la soglia di rigori molto alta che sta portando avanti Rocchi anche in questa stagione, questo non sarebbe stato calcio di rigore. Però se l’arbitro avesse avuto dal campo la sensazione che l’intensità fosse tale per concedere un calcio di rigore, e l’avesse concesso, il VAR non doveva intervenire e toglierlo. Quindi è una decisone che spettava all’arbitro in campo".

Ravezzani commenta le parole di De Marco

Chi non è d'accordo con questa ricostruzione è il direttore di 'TeleLombardia'Fabio Ravezzani. Ecco le sue parole da X.

"Il punto non è l’intensità della manata, ma la volontà di impedire una giocata. Il ragionamento di De Marco non regge. Se un calciatore si disinteressa del pallone e mette una mano sul viso dell’avversario commette comunque fallo".

LEGGI ANCHE: Modric: "Sono in un grande e storico club. Mister vincente e tanti talenti. Il mio sogno ...">>>

"L’intensità riguarda solo la possibile espulsione", conclude Ravezzani.