Milan-Parma e il gol di Troilo, Open VAR: “Secondo me è regolare”

E' finalmente uscita la nuova puntata di Open Var, programma di DAZN che analizza le situazioni arbitrali più complesse del weekend. Ad aspettare con maggiore attenzione la nuova puntata sono i tifosi del Milan che domenica, in occasione della sfida contro il Parma, hanno visto convalidare una rete di Troilo molto dubbia che è risultata essere poi quella decisiva . L’ex arbitro e ora collaboratore CAN Dino Tommasi ha voluto commentare la scelta di Piccinini. Ecco, di seguito, il dialogo completo tra Sala VAR e arbitro, con alla fine il commento di Tommasi:

 Milan, la ricostruzione del VAR col Parma

Sala Var: "Aspetta che ha fischiato fallo, guardiamo con calma"

Piccinini (rivolgendosi ai giocatori): "C'è fallo sul portiere. Lui è fermo, tu non lo puoi toccare"

Sala Var (riguardando le immagini): "Lui è fermo e non fa niente. Non fa niente Valenti. Il 37 (Troilo, ndr) voglio vedere se fa fallo sul difensore. Guardalo da dietro, non fa fallo sul difensore"

Piccinini (mentre parla con i giocatori): "Ha fatto fallo su Maignan, se è sbagliato lo vado a vedere. Non lo può toccare in area di porta"

Sala Var (dopo aver verificato il fuorigioco che non c'è): "Per me è gol buono, secondo me è regolare. È completamente fermo. Digli che Troilo è sempre di schiena e non fa niente contro Maignan. (Ora rivolto a Piccinini, ndr) Ti faccio vedere che il calciatore del Parma è sempre fermo..."

Piccinini (al monitor): "Secondo me fa ostruzione, no?"

Sala Var: "Il 37 per me non fa fallo, ti faccio vedere per completezza tutto"

Piccinini: "Allora io ho fischiato fallo sul portiere. Lui evita una possibile parata e per te non c'è fallo quindi?"

Sala Var: "No, per me rimane sempre fermo"

Piccinini: "Invece Troilo?"

Sala Var: "Nulla"

Dopo aver visto sia video che dialogo, Tommasi ha voluto commentare prima il gol di Troilo dichiarando:«Piccinini da campo fischia il contatto Valenti-Maignan credendola ostruzione, ma Valenti non fa alcun movimento verso Maignan per ostruire, ha diritto a posizionarsi lì. L’OFR è corretta perché il fallo non c’è. Anche la situazione Troilo è corretta: ruba il tempo a Bartesaghi. Può ricordare la rete di De Ketelaere dell’anno scorso. Qui Bartesaghi manco salta, diverso sarebbe stato se si fosse appoggiato per togliergli il tempo, qui non succede. Fuorigioco geografico di Ondrejka? Non impatta sulla parata, è regolare. Giusto convalidare il gol».

L'ex arbitro si è poi spostato a parlare dello scontro tra Corvi e Loftus-Cheek: «Giusta la decisione di campo. E’ uno scontro di gioco fortuito. C’è il tentativo di Corvi di intervenire sul pallone, che però gli viene tolto dal compagno che lo respinge. La dinamica calcistica è quella di uno scontro fortuito. Dispiace per Loftus-Cheek, è uno scontro di gioco, è una situazione regolare».

LEGGI ANCHE: Milan, visibile l'involuzione di Pulisic: nel 2026 ancora a secco. E a fine stagione ... >>>

Cio che è emerso tramite Open Var è che la decisione finale sul non fallo di Valenti viene 'presa' dagli altri due ufficiali di gara. Un fatto che lascia molti punti interrogativi, dato che dovrebbe essere l'arbitro presente in campo a prendere le decisioni più giuste.